ID：803453
时间：2023-07-04 06:00:06
上传者：曹czj从某件事情上得到收获以后，写一篇心得感悟，记录下来，这么做可以让我们不断思考不断进步。那么心得感悟该怎么写？想必这让大家都很苦恼吧。以下是小编帮大家整理的心得感悟范文，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
看过《巴黎圣母院》中的凄惨，感慨雨果赐给丑陋却善良的敲钟人以神圣不可侵犯的意志;读了《茶花女》里的萧条，叹然小仲马赋予玛格丽特奢靡而又坎坷的人生历练;品着《傲慢与偏见》中的曲折波澜，赞叹个中主人公的恩怨情愁……
人生在世，百年而已，亲情，友情，爱情，自古不变的话题。在这部著作里，作者向我们展示的不仅仅是情与理的纠葛，不单单是爱与恨的绞缠，而是那亘古不衰的理论，经年不变的言语。在这里，我不说伯朗特家大姐姐与绅士的一帆风顺，也不谈小妹妹的离奇悲剧，单是伊丽沙白与达西的分分合合就足以让我们回味，足以让我们流连，足以让我们为之驻足，为之动容!
印象中最深刻的一句对白就是在达西家的后花园里，在那足以媲美法国香榭大道的甬路上，潇洒帅气的达西面对伊丽沙白的质问时所做的回答：“要问我是什么时候喜欢上你的，我自己都不清楚，但我知道，在我发现自己喜欢你的时候，我已经走在半路上了……”
呵呵，什么是爱情?什么是亲情?什么又是友情?在这部著作里，在这句对白中，我们得到了最好的诠释。陌生男女，从朋友过渡到恋人，是一种缘分的牵引;从恋人走到到夫妻，是一种责任的使命。什么都是纸上谈兵，什么都是华而不实，因为，计划赶不上变化!而当我们走过悠悠岁月后才会发现，什么承诺，什么誓言，在时间的见证下，在历史的洗礼后才会现实出它的本来面目——平凡。
很多人第一次见面的表现会带有很多的私人感情：对待衣着普通的人看不起;对待样貌普通的人远离;对待不友善的人嗤之以鼻……其实很多时候只是我们或者他人的态度有问题，才导致看起来我们是那样的不友善，那样的傲慢。所以拒绝错误的态度，才能造就正确的交往。
主人公伊丽莎白是个勇于追求爱情、漂亮聪明、坚强可爱的中产阶级女子。故事主要以她对达西先生从一开始的厌恶到尊敬，再到爱慕为线索，也穿插了在几个发生在她身边的幸福或不幸的婚姻，揭示了作者对那个时代女人生活与爱情的理想和期望。故事中女主角伊丽莎白第一眼看到男主角达西就是不顺眼的，加上男主角个性的傲慢，继而对他有了偏见。而男主角达西，是个不受人欢迎的傲慢男子，也不屑于周遭冷淡的人际关系。
达西对于伊丽莎白的傲慢，导致了伊丽莎白对达西的偏见。错的本不是他们。伊丽莎白本来并不是一个会随便看轻别人的人，也不是一个会随便相信别人片面之词的人，但因为达西的傲慢态度，才让伊丽莎白相信了威克汉姆的话，对达西产生了偏见。同样，达西因为后来伊丽莎白对他的拒绝中，他认清了因为自己态度的问题，导致伊莉莎白没有接受他的爱意，他改正了。他对他舅母的温文尔雅的态度，不凡的谈吐，彬彬有礼彻底打动了伊丽莎白，最后两人终于是有情人终成眷属。这让我有深刻的体会：要充分地了解一个人，不能单凭第一印象，也不能在评价一个人时，加过多的主观色彩，只有时间才能帮助我们了解。
这让我想到了生活中的孩子们，有时我们会觉得他们顽皮、无理取闹，并且以成人的眼光，给他做出判定，认定他是不乖的孩子或是烦人的孩子。但是其实从另一个角度来说，当我们抛开这些先入为主的印象，好好地去跟他们交流后，会发现其实他们的想法很简单。有时只是想通过这种方式来引起我们的注意。因此，当我们接受了这种设定，并给孩子正确地引导时，他们也会更愿意亲近我们，自然会想出各种方法来讨好我们，这样也就交流得更融洽了。就好像我们自身，当我们没有完全信任对方时，我们也不会放开展现出真实的自己。
傲慢，偏见，这两个毋庸质疑的贬义词，让简。奥斯丁的作品成为精致的象征一时之间闻名遐迩，从而傲慢与偏见也成为了脍炙人口的伟大着作。
简·奥斯丁生于一七七五年，卒于一八一七年。其间英国小说正处于青黄不接的是时期。当小说大师先世之后，就接踵而起以范妮。伯尼为代表的感伤派小说和哥特式传奇小说。虽然风靡，但终究因苍白无力而逐渐退出历史舞台，此后奥斯丁发表了《理智与情感》《傲慢与偏见》《劝导》等六部小说。以其理性的光芒照出了伤感、歌特小说的矫揉造作，从而现实主义小说的高潮开始启蒙。《傲慢与偏见》以男女青年的恋爱婚姻为题材。然而所不同的是，它以男女主角的爱情纠葛为主线，描述了四起姻缘，通过对照与描写，提出了道德行和行为规范的问题。
当我读完这部着作的时候，我为伊丽莎白和达西最终美满的结为伉俪而感到欣慰和满足。是的，是因为他们有傲慢，有偏见，才会有这一切的波折。伊丽莎白是个热情、活泼、却又不乏纯真的乡村少女形象。他不懂得勾心斗角，不懂得如何区分真实或是虚假，因而偏见在她心中产生。达西是一位上流社会的贵族，如此锋芒毕露的显赫地位，怎会使他不在心中拧成一份傲气?是的，他傲慢正因为如此，才让人们忽略了他身材魁伟，眉清目秀，举止高雅，一表人才的形象，任凭他财产再多，人们也只会认为他自高自大，目中无人，不好逢迎一样。伊丽莎白也只因为对达西的偏见，而使她清新了威克姆对达西人品的贬低之言。
可欣的是，达西与伊丽莎白的矛盾最终融解了。然而，设想，如果达西没有向伊丽莎白示爱意，或是在遭到拒绝和人格的侮辱后没有澄清，并放弃了对真爱的追求，那结果又会是怎样?会是一个悲剧，也许简与宾利执着的感情也会毁于一旦，莉迪娅的轻狂举动会使贝尔特家庭蒙上羞耻的阴影，名声败坏。然而这一切都没有呈现。因为达西用他理性的眼光看到了伊利沙白的纯真，他原谅了她。因为爱她，所以他会不顾祖母凯瑟琳的阻止，毅然选择了她。
这样起伏跌荡的爱情，仅有真挚爱情的滋润，他们是因为有了“爱”才走到一起，简与宾利，达西与伊丽莎白。他们的爱是纯粹的，而夏洛特与柯林斯的爱情则完完全全建立在金钱上。这两种截然不同的爱情观从那时起延续到至今，渗进了人类进步的历史之中。
我是个主张有真爱的人，因为人的一生如果是为钱而活着，那么试问，活着的意义是什么，难道只是为了拥有无忧的生活保障?当一个人成为了最富有了人，而却得不到精神上的富有，此时，当你离去的时候，余有你空空一人，拂得两袖清风却不到生命的真谛。生命是无比可贵的，紧紧地栓紧它，不能松手。我不曾了解爱情，当我知道它得来不易，它像是坐在海绵里的玻璃花瓶，也许一个侧身，就碎了，也许它永远被海绵围绕，安静的置放在那儿。谁都不知道我的会怎样，但至少，人的精神寄托是无尽与可贵的，爱情是无法用金钱来估价的。我羡慕爸妈永远幸福与甜蜜的爱情，尽管时间会冲淡一切，可在他们的平淡中，始终孕育着一股强大的美，向我冲击，向生命进发。
镜子不是透明的，但镜子会反射无限的能量。镜子不会说谎，当它枯竭的时候，它的心就真正空空如也。那，才是一个真正的悲剧。
傲慢与偏见是英国著名女作家简.奥斯丁的代表作，作品描写单身青年达西与偏见的二小姐伊丽莎白和富裕的单身贵族林乡格莱多，贤良淑德的大小姐吉英之间的情感纠葛。
这本书似乎有俩种人:聪明的和愚蠢的，没有绝对的好坏之分，骗子韦翰表面上也装得非常绅士，却也人不可貌相。文中的所谓傲慢就是指出身富贵，教养颇高。眼光犀利的青年达西的个性弱点。所谓偏见是指中产阶级，教养颇好，机智聪明的小姐伊丽莎白的精神弱点。一个眼光犀利，一个机智聪明，都属人中豪杰，但都难以避免人性弱点的纠缠。伊丽莎白曾经对达西说过:“我们的性情非常相似，我们都要交际，沉默寡言，不愿开口，除非我们会说的出来，像格言一样具有光彩，流传千古。”就是因为这思想上的一致才在婚姻中收到阻碍，同时也是因为这才促进美满的婚姻。
作品生动的反映了18世纪末来到19世纪初的处于保守和闭塞状态的英国乡镇生活和事态人情，这本书是文字魔力结合感情升华的最佳表现，是西方的清秀佳人。
伊丽莎白的爱情观，人生观，她用文字培养的气质和内涵，任何东西总归有个开始与结束，能好好体会这份情感。
我很久以前就有机会看《傲慢与偏见》，但说句心里话，当时我并不认为这本书有多好，甚至只看了个开头就放到了一边，心想：语言如此贫乏，故事又无激动人心之处，怎么会成为世界名著呢?
这次我是在偶然间弄到这本书，由于书的主人极力推荐，我满腹狐疑，才决定看完之后再对此书下一个自己的定论，中学生作文《《傲慢与偏见》读后感》。这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观(当然，假如一点好感都没有，那我也就没那种耐心用睡觉时间来看它了)。
不过，我这里所谓的改观，并非指完完全全、彻彻底底地改变了原先的看法。我所谓的改观，是指现在才发现它并非毫无优点。
先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不同之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是《简??爱》和《呼啸山庄》，也基本上从男性的角度来写，而《傲慢与偏见》则明显地充满了女性思想色彩，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好体现：假如是男作家，写出的作品大多具有惊险色彩(只是强弱一些的问题)，而本书中，最激动人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔(而且结局并不悲惨)，作者能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简单欺骗;贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。
一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况――所有女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚娶成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。
谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的能力而言，它不及《基督山伯爵》;就故事的曲折丰富性而言，它不及《乱世佳人》;就表现社会现实的高度而言，它不及《钢铁是怎样炼成的》;就人物心理描写而言，它不及《呼啸山庄》。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实决定的，但一本名著出现这么多的漏洞，毕竟是太过分了。
读完这本书，我极想将它与《乱世佳人》进行完全深入的对比。这两本书在故事内容，情节发展上太相似了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到热烈;后两者的感情则始终如一。唯一不同之处是，前者以和平为背景，后者以战争为背景。所以我将《傲慢与偏见》称为和平版《乱世佳人》，试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在开始时也是十分体面的绅士。
但在感情的激烈斗争与转化上，《傲慢与偏见》完全无法与《乱世佳人》对比，《乱世佳人》以战争为背景，那么感情冲突自然容易表现，尤其是战争的宏大场面(例如亚特兰大溃退，北军围城)，这一幕幕都是如此激动人心，以至于读者难以释卷。这些对《傲慢与偏见》来说是无法达到的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，《乱世佳人》也都表现得很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这些也是《傲慢与偏见》的匮乏的东西。
从整本书的艺术性来看，《傲慢与偏见》的确不及《乱世佳人》。但这在深刻思索后的确不难发现，也不难理解。奥斯丁作为女作家，并无太多人赞同(当时社会意识就认为女子无法写小说)，这当然造成了女作家在许多写作才能上不及男作家(例如世界观及知识的丰富性)。尽管我可以原谅这些不足，但相对于同样的女作家夏洛蒂与艾米莉，奥斯丁也显然有这些方面不足。所以至今我还坚信，《傲慢与偏见》的确有许多过人之处，但毛姆将它列为世界十大著名小说之一就未免言过其实了。
1775年12月16日，一个女婴嘹亮的啼哭在英国斯蒂文顿乡一教区牧师的家中响起，后来的人们知道，她叫简·奥斯汀。她所带来的微小的火花，是女性敢于展示才华的勇气，是人们对爱情与自由的向往，是英国文学重新回归真实与细腻的转折。
她的故事我们早已熟知，现实的无奈分开了一对恋人，奥斯汀终生未嫁，将所有的感情投入了文学创作，《傲慢与偏见》就那样诞生了。文中以达西与伊丽莎白的爱情故事为主线，描绘了班纳特先生家五个女儿的婚姻与爱情。更反映了十八世纪末到十九世纪初保守封闭状态下的英国乡镇生活与世态人情。文中的达西与伊丽莎白两人因为种种误会而产生了对于彼此的傲慢与偏见，但在随后的日渐交往中，两人发觉了彼此的心意，也渐渐解除了其间误会，最终使两人走到了一起。
在那个女子无才便是德的年代，奥斯汀与伊丽莎白选择了爱与自由，知识与独立，是那个年代女性自我意识觉醒的先行者，是属于女性的呐喊，而她所留下的，更有着发人深省的转折与启蒙意义，她的文字一扫风行一时的假浪漫主义潮流，继承和发展了英国18世纪优秀的现实主义传统，为19世纪现实主义小说的高潮做了准备。她用文字养活着自身，也告诉后世追求婚姻与爱情的人们，我们总以为生活充满了爱与美好，但往往傲慢与偏见才是现世平常，唯有与之抗争才能得到真正的幸福，就像达西与伊丽莎白，经典文学总是为我们描绘出黑暗的形状，但也永远向光生长。
读到这里我们也不由想到，在时代的大背景下，逆流而进的她们难道真的没有一丝的犹疑吗?我们谁也不知道答案，但也看到了她们的选择，这也许正是能够为我们所铭记的原因吧，一片树林里分出两条路，她们选择了人迹更少的一条，从此决定了一生的道路，她们知道路径延绵无尽头，恐怕再也难以返回，她们明知不可为而为之，如此气魄与勇气，简奥斯汀担得起后人的铭记，《傲慢与偏见》也够得上严肃文学的殿堂。
这本书所教给我们的，是永远对于爱与自由的向往，敢于抗争傲慢与偏见的勇气，对于人生道路坚定地选择，也会随着这些文字一起细细的流淌。也许在多年以后当我面对着人生岔路口的艰难抉择时，我还是会想起我读完《傲慢与偏见》的那个遥远的下午。
这个故事放进当今社会仍然生动，家境平平的女主偶遇高冷帅气的土豪男主，开始互看不顺眼，但在很多机缘巧合后，两人发现了对方身上的闪光点，如机智勇敢温暖如春等，最终凭借真爱的力量打败了外界不断的误会与阻挠，幸福的生活在一起。在二十一世纪，故事的主角是杉菜和道明寺，在十八世纪的英国，他们是伊丽莎白与达西。既然是一个看到开头就能猜到结尾的故事，为什么还要去读呢?我觉得这就像看韩剧，明明知道在第几集会有什么情节，但还是满怀期待的去等更新，因为猜得到结尾猜不到过程，而故事精彩的部分，往往都藏在层层跌宕的中间章节中。
英国女作家简。奥斯丁(1775——1817)一生发表了六部小说，都是以青年男女的恋爱婚姻为题材的作品，其中的《傲慢与偏见》作为她的代表作，以男女主人公的爱情纠葛为主线，共计描写了四起婚姻，生动地反映了十八世纪末至十九世纪初英国农村的风俗习惯与社会心理。作者通过乡镇几个中产阶级少女对终身大事的处理，艺术地表现了她的婚姻观：为了钱财和地位而结婚是错误的，但结婚不考虑经济问题也是愚蠢的。《傲慢与偏见》告诉人们，不幸的婚姻有两种类型：一是像夏洛特与柯林斯那样，婚姻完全建立在经济基础上;二是像莉迪亚和威克姆那样，婚姻纯粹建立在美貌和情欲基础上。作者反对把婚姻当作儿戏，比较强调感情对于缔结幸福姻缘的重要性。
小说主人公伊丽莎白是奥斯丁以细腻的笔致精心塑造的体现理想婚姻的典型女性形象。伊丽莎白与达西的结合，虽然也不排除相貌和经济方面的考虑，但他们更加注重的是对方的丽质美德。达西是豪门子弟，伊丽莎白则是小家碧玉，二人门不当户不对，达西克服了门第悬殊的种种顾虑，出于真爱而向伊丽莎白求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白曾发誓绝不嫁给达西，可后来还是成了达西夫人。这种结果正应验了小说开篇的那句论断：“有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。”作为陪衬和对照，作者还写了伊丽莎白的几个姐妹和女友的婚事，这使小说情节更为曲折，也更富有戏剧性。
伊丽莎白与达西结婚以后，尽管在门第上存在着明显差异，他们夫妻俩却情意融洽，恩爱弥笃。伊丽莎白对达西，先是拒绝，后又接纳，这种变化正好说明了作者的主张：“没有爱情可千万不能结婚。”
恋爱的当事人切不可让表象蒙蔽感情，伊丽莎白曾因受到达西怠慢而对他产生偏见，也曾因“风度翩翩”的威克姆大献殷勤而对之产生好感，甚至听信他的离间而进一步加深对达西的偏见。后来，她终于真相大白，并且勇于自责，承认自己的愚蠢行为完全是虚荣心在作怪。毫无疑问，作者用伊丽莎白的情感经历试图说明一个道理：“初次印象”是不可靠的，而偏见比无知还要可怕!
“例如虚荣和傲慢就是属于这一类弱点。”
“不错，虚荣的确是个弱点。可是傲慢，只要你果真聪明过人，你就会傲慢得比较有分寸。”
“你有一种倾向，对什么人都感到厌恶，这就是你的缺陷”
“而你的缺陷呢，”达西笑着回答。“就是故意去误解别人。”
——摘自一卷十一章
这一章描写了男女主角就虚荣与傲慢展开大讨论，你来我往，唇枪舌剑，没有过多赘余的描写，作者用这一段对白将人物的性格勾勒的十分鲜明，伊丽莎白是内心戏丰富的双子座，达西是严谨骄傲的狮子座，这样矛盾的性格对比，就是剧情开展的催化剂。书中还有大量两人间精彩的讨论，都能读出一种客观又生动的睿智，敏感和骄傲，值得思索。
简·奥斯汀在我们眼前铺开一幅18世纪英国乡村的美丽画卷，错落有致的园林，阡陌交通的小路都留下主人公的足迹，在这闲适的生活中，绅士小姐们热衷于参加舞会，仿佛能看到燕尾服与长裙礼服翩翩起舞的样子，自然美与人文美在这里融为一体。
然而舞会的目的在于让小姐与绅士联姻，金钱至上的婚姻观念也确实耽误了简·奥斯汀的一生，在家人的阻挠下，她不得不放弃喜欢的贫穷律师，自己终身未嫁。在电影《成为简·奥斯汀》中，垂暮之年的简与成为法官的初恋重逢，让人不由想到一句：假若他日相逢，我将何以贺你?以沉默，以眼泪。简只是莞尔一笑，那一幕令人动容。
阅读的魅力在于能在别人的故事中看到自己的内心，不断反思与成长，伊丽莎白与达西的结合告诉我们，获得人类一切美好感情的前提是消除傲慢与偏见以及更多的负面人生观。当然还有更多作者欲说还休的情怀需要随着时间的流逝而去参悟。
透过薄薄的窗纱，享受着冬日暖阳，手里拿着英国著名作家奥斯丁的《傲慢与偏见》在翻阅。一行行异国风情跃然纸上。小天地可以反映出大问题。从她大量的描写“乡间村庄里的三、四户人家”入手来看，可以毫不牵强地说，这篇文章就是描写婚姻的。
“凡是有财产的单身汉，必定需要娶位太太，这已经成了一条举世公认的真理》。”在这里关键的字是两个：有“财产”和有“需要”。文章就是以班纳特一家为典型来检验这条举世公认的真理的。里面所说的婚姻，显然不涉及感情，纯粹是个经济问题、生存问题。对于那些待嫁的女孩子，彬格莱只是个抽象存在，她们远远看见他“身穿蓝上衣，骑着一匹黑马”就足够了。关键是有“财产”，人们常常笼统地认为奥斯丁专门描写爱情与婚姻，其实她首先和主要是写婚姻问题，不是作为爱情结果的婚姻，而是作为经济需要的婚姻。
在当时的英国社会，没有财产而受过教育的妇女，除了婚姻，简直就没有别的出路。作者始终把婚姻问题放在各种社会和经济关系中去考察，使整个故事扎根于现实生活的土壤。
由此我联想到中国式爱情故事，有那么多惊天地动鬼神的传说：白娘子与许仙的断桥之恋，即使水漫金山粉身碎骨也在所不惜。七仙女董永的鹊桥相会，天宫的王权富贵又置在了何处?梁山伯祝英台的生死缘，宁化彩蝶双双飞的梦幻。丞相女王宝钏十八年寒窑的苦守，薛仁贵又有哪一点门第高贵值得?问世间情为何物?直教人生死相许，几度出现在名家琼瑶的笔下。一个个哪怕是烈火焚烧，纵然是冰雪覆盖，也都痴心不改勇往直前。有哪一个提出看看对方的“财产”，又有哪一方说出“需要”这个词，都是情愫自然而成，飘飘然都好似不食人间烟火的神仙。多么至真至纯的爱啊!总是令人那么向往!
一阵微风拂过脸颊，我又回转到奥斯丁的文章中来，毕竟是两个国度，所处的历史背景不同的。小故事大天地，别小看“乡间村庄里的三四户人家”的家务事，英国社会的阶级状况和经济关系尽在其中。
奥斯丁这部闪耀着喜剧光彩的现实主义杰作，对决定婚姻关系乃至人的一切关系的物质可谓揭露的深刻，以嘲讽的口味渗透在其间，不是文字游戏，而是紧紧围绕对人们现实关系的揭露。
中外书籍演绎的故事迥异，使我心情激荡，思绪万千。阅读中体会了主人公的悲欢离合，字里行间的游走感受到了现实的无奈与冷酷。美好的爱情只不过化作了亘古不变的神话，脱离现实的婚姻是没有根基的等待，在相思渡口的守候恐怕要成为永久的等待。
感受着冬日暖阳带来的丝丝情怀，推开窗户遥望田野，好像听到奥斯丁在对自己说，恋爱与婚姻不仅是个人问题，而且也是一个社会问题，考虑婚姻大事不能只顾自己，还要对亲友负责，还要对社会负责。
《傲慢与偏见》是简·奥斯丁的一部名著，它是一本爱情小说。但我觉得，它不仅是一部爱情小说，更披露当时的社会现象，现在读来仍有一定的教育及警示意义。
《傲慢与偏见》讲述的是贝内特家的女儿伊丽莎白、简等人与达西、宾利等人的爱情故事 ，其中主要描写了达西与伊丽莎白之间的故事。他们的初次相识是在一次舞会上，但并不友好，伊丽莎白嫌达西傲慢，达西嫌伊丽莎白对他有偏见，第一次见面就这样不欢而散。之后，发生了一些事情，使得达西对伊丽莎白有了一些好感，并且向她求婚。而伊丽莎白拒绝了他，认为没有爱情基础的婚姻是不会幸福的。最后，伊丽莎白发现自己爱上了达西，最后他们喜结连理了。
书中，我非常赞赏伊丽莎白那种认为只有爱情的婚姻才会幸福的观点。这与她母亲贝内特太太的思想形成了鲜明的对比，她母亲认为只要男方有钱，便是好老公，好丈夫。看到这儿，很多人会说简·奥斯丁生活的是什么时代，这种想法早就过时了。我想对持这种想法的人说：不，现在有很多女人，为了让自己有一个有钱，有权，有势的丈夫，不惜倾尽自己的青春、美貌及其一切的一切，这样做值吗?还有些人，为了得到一时的风光无限，不惜放下自己的尊严，在遭世人唾弃的情况下做别人的小三。我想如果她小时候就读懂《傲慢与偏见》的话，就应该不会这样子不知廉耻了吧。
书中，最可笑的还是伊丽莎白的表哥柯斯林，他居然在三天内连续向两个不了解的女性求婚，而且用凯瑟琳夫人的高贵及自己一副会拍马屁的嘴脸去骗人，自以为是上流社会的人。在智慧的伊丽莎白面前，还敢自称聪明，之后又不听她的劝告，最终碰了一鼻子灰。再看今天的社会，柯斯林不正像今天的官二代，富二代吗?他们倚仗自己老爸的权势，不知天高地厚，不正像柯斯林那样吗?如果他们不悔改的话，最后只会落到被人嘲笑的地步。