ID：1658132
时间：2023-08-08 14:34:05
上传者：曹czj心得体会是我们在经历一些事情后所得到的一种感悟和领悟。那么你知道心得体会如何写吗？那么下面我就给大家讲一讲心得体会怎么写才比较好，我们一起来看一看吧。
旁听民事法庭是一种特别的体验，可以通过这种方式深入地了解法律、法庭以及司法流程。最近，我得到了一个机会，参与旁听一个民事法庭的庭审。在这篇文章中，我将会给大家介绍我的体验和观察。这也是我第一次走进法庭，我很好奇，很兴奋，同时也有些紧张。
第二段：法庭的氛围和司法程序的了解
当我走进法庭时，我立刻就感受到了这里跟我之前在电影或电视里看到的法庭场景不同。房间内很安静，每个人都显得很专注，法官和记录员都非常注意微小的细节。这种环境有助于确保司法程序的顺畅运行。我也在庭审中，更深入地了解了整个司法程序的流程。
第三段：法官的角色和职责
法官是整个司法程序的中枢和核心。他们需要保持中立性、公正性和客观性，并确保程序的正义。法官可以问问题来了解证据，以裁定案件。在庭审中，我观察到法官会引导双方当事人在证据和辩论过程中保持平等。
第四段：当事人的表现和证据证明的重要性
在庭审中，我注意到当事人必须表现得尊重和谦虚，并向法庭提供证据证明自己的说法。在这些证据中，有些可能会被反对方驳回或是被法官拒绝。这也告诉我，证据的确切性和可信度非常重要。这也是为什么当事人需要准备好必要的文件和证据，以证明自己的案件。
第五段：结论和对旁听体验的总结
回想起来，参与旁听民事法庭的体验非常有益。它让我更好地了解了整个司法程序的流程。我也了解到了在法庭里所做决定的重要性，以及证据和辩论的重要性。如果你也有机会参与旁听民事法庭，请保持专注和认真对待，这也将是一次难忘的经历。
4月20日下午，我们法学专业同学们在古淑惠、叶辉华两位老师的带领下，到佛山市中级人民法院对一则刑事附带民事案件进行了旁听。
案情很简单，是一个故意伤害案。虽然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿归案并审理终结，故这次庭审的被告人只是其中一个。
其实我觉得，只了解案件概要去听庭审除了对诉讼程序有更进一步的了解外，对于案件本身却会很迷茫。只记得公诉人的举证(包括被告人供述和证人证言)指向被告人是纠集人去殴打被害人的主犯，而被告人却反复辩解说他只是被人叫去撑场面并基本没有动手打人的小杂兵。他和他的辩护律师只是以其片面之词诉说其无辜，就是举不出关键证据。被告人一直在说什么店的老板能出来作证，而主审法官却对此置之不理。或许是因为法官心里已对该案定性有底，清楚知道被告人是在狡辩。可即使如此，为何连一句“不予采纳”都不说。那时候真的有种想向公诉人借该案件卷宗来看看的冲动。也许是受到传统侦探片的影响吧，总觉得对于案件的定性的决定性关键是在证据与证言形成的相互印证上。
然后，印象最深的还有几件事。其一是开庭押送被告人进法庭前，被告人的脚应该是被铁链锁着的吧。可能由于作证时会被叫到，似乎被押过来的人不止一个。当那几个人，几个脚上带着锁链的人一起走动时，锁链与锁链，故意伤害罪刑事辩护。锁链与地面摩擦发出的当当声，却让人毛骨悚然。不知道为什么，那种冰冷的声音让我无比厌恶，仿佛被锁着的不是什么罪犯，而是来自地狱彼方的恶灵。的确，锁链是很好的阻止犯人逃脱的工具。但罪犯也有人权，感觉用此锁链，却锁住了他们的尊严。
第二件事是在被告人作最后陈述时，向被害人的妻子说了声对不起。没想到被害人的妻子此时冲动地大声喊出“你以为道歉就完事了吗”这样一句话。或许用没想到这个词不太合适，会冲动地在法庭上喊出这样一句话也是情理之中，毕竟，这样一句话，承载的是一个家庭的重量。看着那位丧夫的女子，脑子里会不由地想到，她与丈夫曾经一定有幸福的生活。而这样甜蜜的日子却被一场由争吵引起的殴打伤害致死而永远逝去。于是，国家司法机关对于这件事的介入，国家刑罚权对这个案件的审判对于挽救，或者说是是补偿对被害人家庭的重要性。刑法是维护社会稳定的众多法律中的最后一道盾牌，如果在此过程中，国家司法机关不能公正处理，那对于被害人一方无疑是雪上加霜。
d最后一个是庭审完毕时，被告人被押着起身离开。而被告人却笑着对同在旁听案件的一位中年妇女说了声“我走了啊”。我不清楚那位妇女和被告人的关系，但被告人的笑容却让我很不是滋味。就像他是无罪的，被当庭释放般。抑或是不想让他的亲人们担心吧。故意伤害致人死亡，这不是像打翻别人的茶杯那样小的事，失去的是一条鲜活的人命。即使他不是主犯，或者根本没有动手砍人，但在如此庄严神圣的法庭上，却完全没有一丝沉重与后悔，让人匪夷所思。真的希望这位被告人能在之后的劳动改造中端正思想，重新做人。对于这次庭审，我收获最大的是对于一些现象的思考。学习法学也快两年了，却觉得自己的法律思维还没形成一个完整的体系。在以后的学习中，我会努力提高自己!
最近，我有幸到民事法庭旁听一些案件，这是我第一次接触法律。在旁听期间，我收获了很多心得体会。今天我想分享一下这些体会。
第二段：保持客观，不偏不倚地看待纷争
当我在旁听民事法庭时，首先感受到的便是珍惜生命的重要性。这是因为很多案件关乎生命的问题。另外，我了解到，在处理案件时，法官十分注重证据，而且是非常客观的。他们不会偏袒任何一方，而是通过证据来做出判断。这让我认识到，作为旁观者，我们需要保持客观，不要偏袒任何一方，甚至不应该轻易表示自己的态度或观点，而应该尊重法庭的判断。
第三段：重视和平与和解，采取适当的方式解决纷争
通过旁听民事法庭，我意识到解决纷争不一定要用暴力或诉讼。在法庭上，很多案件都是通过双方协商和解决实现的。这个过程十分重视和平和和解。作为纷争双方，需要掌握妥善处理问题的方式和方法，不断加强沟通和协商的能力，尽可能通过和解达成共识，避免冲突和关系的恶化。
第四段：法律意识的培养与提高
旁听民事法庭还让我明白到重视法律的重要性。作为公民，我们应该尊重法律，遵守法律。同时，我们需要培养和提高法律意识，提高自身的法律素养，了解相关法律法规，定期关注社会法律制度的变化，避免因为自己的无知而触犯法律。
第五段：结束语
通过旁听民事法庭，我收获了许多体会和感悟。作为一个公民，我们应该积极地了解和参与社会生活。希望通过这篇文章，能够让更多人尝试旁听民事法庭，了解法律，培养法律意识，让我们的社会更加和谐、美好。
首先，我想向所有为我的实习提供帮助的东湖区人民法院及我的老师致谢，感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的实习是由东华理工大学外法系安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了更多的经验。实习期间，我了解了刑事案件当堂审理的全过程。在此期间，我进一步学习了相关法律知识，对审案的程序有了更深的理解，同时注意在此过程中尽量以自己所学的知识与案件有机结合起来。案件审理结束，我对审理案件的程序和知识的运用有了更加深入的了解。
几起用简易程序审理的刑事案：
1. 周某团伙抢劫案
这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，东湖区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在周某团伙抢劫案整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。被告人如实供述了犯案经过与事实！
适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。在本案中我们处处都可以看到公诉人的作用。的确，公诉制度真是我们法制社会所必不可少的！如果没有公诉制度的话，那么那些坏人定会逍遥法外！
在本案中，周锦标及其同伙用刀威胁，用袜子捂住受害人的嘴，抢到钱，手机之后，把受害人扔在荒野处，将他们的车开的老远，使的受害人之后难以寻找。本案中，被告人都是专抢出租车，周锦标及其同伙用刀威胁，用袜子捂住受害人的嘴，抢到钱，手机之后，把受害人扔在荒野处，将他们的车开的老远，使的受害人之后难以寻找。其性质及其的恶劣，属于抢劫罪。
因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：这些人都是在青少年的时候不懂法律，为求刺激、挥霍去抢劫。走上了犯罪这条不归路，他们少年时犯罪被判了几年的有期徒刑，因此耽误了他们的美好人生。出监狱后，他们找不到工作，四处游荡，而家人又管不了或者是根本就不去管，最终他们还是选择了重新犯罪。由此案我看到了家庭教育的缺失和我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大报告政府职能中强调服务功能的重要性。
2.交通肇事案
本案中被告是一名出租车司机，他在明知汽车右刹已坏的情况下，仍然去载运乘客。最终导致出租车因为躲闪一辆横穿马路的自行车时往右打方向盘，但是由于汽车右刹车已坏而撞上了护栏。车上的一对年轻夫妇受伤，而丈夫受到严重的脑伤而在医院死亡。虽然在这个案子当中出租车司机说他在一出事之后就拨打了112和120。该司机就依此认为他是自首的。
原告律师认为：“现在的法律并没有明文规定该种情况的定性，但是在司法的实践中，大家已经普遍认为在对于司机这个特殊的职业来说他有这个义务。则他就是交通肇事逃逸了，那属于该罪的加重情节了。“的确，如果身为司机他就应该为自己的乘客负责。在本案中，自行车违反交通规则横穿马路固然是直接的诱因，但如果司机把汽车修好后再做生意的话也不至于会发生如此的悲剧。
在这里让我看到了艰辛、困难，但也让我更加坚定了我对未来的信心！我的未来不是梦，我努力、我奋斗！
第一段：引言（150字）
在我国的司法体系中，民事审判是非常重要的一环，它直接影响着社会公正和人民权益的保障。然而，对于普通人来说，了解民事法庭审判程序并不容易，这时旁听法庭审判成为了一种很好的方式。我最近有幸旁听了一次民事法庭的审判，这是一次非常有意义的经历，让我更加深刻地认识到了我国的司法制度和法治精神的重要性。
首先，我对我国的法官队伍产生了更大的尊重。这位法官在审判过程中，表现得非常专业、公正和严谨，不断调查取证，引导当事人严格遵循程序交换观点，在法律层面上为当事人的权益进行积极维护。其次，我对我国的法律体系产生了更多的信心，无论是从民法典还是民事诉讼法的规范性、清晰性、有效性和公正性来看，尤其是在涉及到个人及其家庭财产、合同、债务等方面，都有非常明确的相关规定。更重要的是我感觉到，法庭审判作为卫护社会公正和市民权利的最后一道防线，是司法公正的标志，司法官员拥有非常高的知名度，他们的职责是保护人们应有的权利和利益。
第三段：法庭文化（250字）
值得一提的是，每个司法院都有自己的理念和文化。在这次的旁听中，我非常喜欢那些法官对各种案件的处理方式。当有案件需要调查时，他们会用科学手段，如DNA技术、语音辨识技术等，来找出真相。同时，法官也注重在审理过程中对当事人的关怀和尊重，语调温和，非常耐心地为当事人解疑释惑。他们的积极作风，流露出他们信仰正义，弘扬了社会文明和文化，让我不但对其负责的职业更感兴趣，也促使我对我的人生道路做出了更多思考。
第四段：法治精神（250字）
法治是社会规范的核心，是人民根本利益的保障。法治建设的最终目的是保障人民共享公正、公平、公正的现代法律制度。通过这次旁听，我更加理解了法治精神的内涵和实践要求。法治是国家管理、服务和保障功能的总体体现。在我国，推进法治进程是全社会共同的职责和义务。没有法治，也不可能有社会公正和人民权利的保障，没有法治，国家也不可能长治久安。正是由于法治才能够推动社会科技、文化、经济建设向前发展，维护社会稳定。
第五段：结论（300字）
总之，旁听民事法庭是一次非常难得的经历，它让我认识到了很多以前没有注意到的问题。对于一个有责任感的公民来说，了解民事审判程序、维护自身合法权益，以及协助法庭公正审判的重要性是显而易见的。只有自身具备足够的法律知识和法治素养，才能够更好地参与到国家建设中，更好地推动社会进步。在今后的生活中，我将不断学习法律、增强法治意识，积极参与到社区公益活动中去，为社会和谐做出自己的贡献。