2023年误杀观影心得(通用5篇)

在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。

误杀观影心得篇一

近年来，中国电影产业蒸蒸日上，满足了观众不断增长的需求。其中一部备受瞩目的作品是2020年上映的电影《误杀》，该片讲述了一个普通上班族因误伤他人而引发的法律纠纷和道德困惑的故事。观看这部影片让我深受触动，思考伦理和责任的问题。以下将通过五段式结构来呈现我对《误杀》这部电影的心得体会。

首先，电影通过讲述一个寻常人的故事，刻画了主人公李维民内心的挣扎。李维民是一个普通的上班族，本能地用暴力保护自己的小孩，不料却误伤了他人。这一情节使得观众对主人公的遭遇产生共情，也引发了观众内心深处对伦理和道德的思考。在生活中，我们常常会发现自己面临道德抉择，电影通过李维民的故事，让观众深入思考如果自己遇到了同样的情况，自己会作出什么样的选择。

其次，电影《误杀》通过展示主人公李维民与律师许海峰的较量，探讨了法律与公平的关系。在电影中，许海峰是主人公的辩护律师，代表着法律与正义的形象。然而，法律所追求的公平可能与人们对事实的看法存在差异。观众在电影中能够目睹李维民为了自己孩子的安全而伤害他人的情节，对于许海峰如何辩护李维民的无辜，以及如何与他人的情感挣扎展示了法律无法解决所有问题的现实。

第三，电影《误杀》探讨了媒体在社会传媒中的角色与影响。在电影中，主人公的案件成为了媒体热点话题，全国人民都对此议论纷纷。电影以媒体讨论的方式，切实地展示了当下社会中媒体的力量以及对事件的解读。这给观众们带来了对新闻真实性的质疑，也揭示了新闻如何被媒体转化成利益和话题。通过这个细节，电影提醒我们审视新闻的背后动机和真实性，不要盲从媒体对一个事件的解释。

第四，电影《误杀》从法律的角度呼吁公众应当尊重法律的权威。故事中，李维民的案子成为全国人民热议的焦点，舆论对法律的质疑和讨论不绝于耳。然而，电影也通过展示法律的权威和律师的努力，强调了法律在社会中的重要性。法律是维护社会正义、保障公民权益的基石，公众应当尊重并信任法律的权威。通过这个角度，电影传递了对法治社会的呼吁和肯定。

最后，电影通过深入剖析一个家庭受到的影响，探讨了家庭在人的成长中的重要性。李维民作为一个父亲，他为了保护孩子而犯下的错误导致了他们的家庭遭遇重创。影片中描绘了李维民的内疚和挣扎，也展示了他的家人对他的接纳和谅解。通过展示家庭的力量，电影提醒我们在社会中的重要性，并强调了家庭对个体成长的影响。

综上所述，电影《误杀》通过一个普通人误伤他人的故事，引发观众对于伦理与道德的思考。同时，展现了法律与公平、媒体的角色和影响、法律的权威以及家庭的力量。这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是引发观众对于社会问题的思索与思考。希望更多类似电影能够拍摄，引起公众对于社会伦理及道德议题的关注，推动社会进步和人类文明的发展。

误杀观影心得篇二

第一段：影片简介和背景介绍

《误杀》是由陈凯歌执导，肖央、谭卓等主演的一部悬疑犯罪剧情片。影片的背景设定在一个小镇，故事讲述了一个平凡的父亲为了给女儿治病而误杀了一个杀人犯，并因此被拍下的现场录像陷入一个谜团之中。这部影片不仅通过扣人心弦的剧情引发观众思考，还对家庭、爱和信念进行了深入的探讨。

第二段：引人入胜的剧情设计

《误杀》的剧情设计独特而引人入胜。从一开始，观众便被投入到一个复杂而扑朔迷离的世界中。主人公的误杀引发了一系列连锁反应，他不得不与权威机构作对，寻找真相并保护自己的家人。这让观众时刻保持着紧张和兴奋的情绪，一步步解开谜题，揭示出隐藏在背后的黑暗真相。影片通过精心设计的情节转折和人物的复杂性，将观众牢牢吸引住。

第三段：对家庭与爱的探索

在《误杀》中，观众可以看到父爱与家庭的力量。主人公为了给女儿治病，他不惜一切代价，甚至冒着生命危险误杀了一个人。他的追求不仅是对女儿的爱，更是对家庭责任与信念的坚守。与此同时，影片也展示了家庭关系的复杂性。主人公陷入困境时，家人的支持和理解变得至关重要，同时也暴露了现实世界中家庭关系的脆弱性。这种对家庭与爱的探索，使观众不断思考真正的价值与意义。

第四段：法律与道德的冲突

影片中，法律与道德的冲突也是一个重要的主题。主人公误杀了一个杀人犯，被录像拍下后成为了警方的嫌疑对象。但他并没有主动向警方报案，而是选择了对抗，试图寻找真正的罪犯并证明自己的清白。这引发了对个人道德观与法律约束的思考。观众不禁反思：在面对类似情境时，自己会如何选择？个人的道德准则与法律的制约齐头并进，给观众提供了引导思考的空间。

第五段：人性与社会的深度剖析

在《误杀》中，人性与社会的深度剖析贯穿始终。通过各类角色的展现，影片展示了人性中的善与恶、真与假，以及无辜与罪恶的边界。同时，影片也对社会中的权力机构、媒体宣传和舆论影响进行了揭露，以此探讨当个体面临挑战时，现代社会的反应和回应。观众被引导思考：在特定的环境下，人性是否会受到影响？个人是否会受到社会舆论的操纵？这些问题挑战着观众的价值观与思维方式。

总结：通过扣人心弦的剧情设计、对家庭与爱的探索、法律与道德的冲突以及人性与社会的深度剖析，《误杀》引发了观众的深思与反思。影片的成功不仅在于其紧凑精彩的故事，更在于对人性与社会伦理的探讨和思考。观众在欣赏影片的同时，也能反思现实生活中的种种问题，对自己和社会有更深入的认识。

误杀观影心得篇三

作为《较量》和《误杀瞒天记》的中国版翻拍影片，剧情对于观影量大的观众来说早已熟悉，所以我在看这部电影的时候，重点看的是它改编了哪些地方，以及改得好不好。看完全片，总体来说改得很好，甚至相对原版有所升华。

首先谈谈戏：

陈冲把气质这块拿捏得死死的，全片演技担当，要气场有气场，要脆弱有脆弱，就俩字，到位。肖央逐渐从喜剧转型到严肃题材，整体合格，期待未来会有惊喜。谭卓给我的感觉很像《万箭穿心》里的颜丙燕，过于模式化的表演让她暂时还达不到颜的高度，而且她的戏路似乎已经有点被定型和限制，多去演一些其他角色应该会有更好的表现。陈冲的女儿(出演大女儿平平)绝对是走后门来演戏的吧，她演的高中生太假了，不如改成大学生气质上会更符合，总之特别尴尬，不是化妆的问题，演技是真不行，没有遗传到妈妈的精髓。镜头方面，最后的雨中挖坟慢镜头是全片高潮，不论是人物站位、整体构图还是机位都值得玩味。

再谈谈改编：

1.开场增加了致敬希区柯克的惊悚段落，并且能和结尾的监狱彩蛋形成闭环，足够引人遐想。采用了和剧情存在反差的人物姓名，例如两个女儿取名平平安安，这种满满都是flag的姓名是很好的本土化尝试。

2.原版的垃圾儿子起初的罪过只是偷拍洗澡，新版改成了，性质更加恶劣，观众会对反派更加痛恨，但我认为这里改得不好，坏人越坏，最后主角选择救赎就越起不到让观众共鸣的效果。两版罪行调换一下，让原版罪不至死变成罪该万死，则原版主人公脱罪效果会更好，让新版罪该万死变成误杀枉死，那么新版的主人公选择救赎也不会引发观众这样的反感：怎么又是中特色自首结局，真没意思!实际上，这一部并不是单纯为了过审才选择救赎，后面详述。

3.原版的听大师诵经情节在中国版改成了看泰拳，并把泰拳的暴力场面和误杀情节在拍摄上串联成蒙太奇。原版击杀是单独一段，没有和维杰身边发生的故事同时展开，镜头没有形成联动，在环环相扣上，中国版更胜一筹。

4.伪造不在场证明过程中，有一段情节是在电影院看电影。原版中，丈夫抱着妻子，姐姐抱着妹妹，大家都是一脸愁容。中国翻拍版里的妹妹却看着电影在笑，一旁李维杰夫妇和姐姐三人怀揣心事、表情凝重。这也是比原版好的一点，凸出了未经世事的小孩子的纯真。最后针对妹妹逼供，原版用坏警察殴打小孩子逼供，新版是局长拉妹妹到一旁，亲自言语诱惑和威逼，在有前面处理过专门针对妹妹的那段影院对比，后面这段剧情反而更有冲击力，因为这里并不是单纯靠暴力来凸显恶，而是增加了心理层面的东西，所以在妹妹这个细节上的改编相当成功。

5.新版增加了竞选对手和墓地两个设定，这是对最后的暴动做的完善和补充。有竞选对手发动媒体把事情搞大，和利用观众作为中国人对祖先有特殊情结的共识，挖坟掘墓引起天怒人怨的剧情，比起单纯因为对无辜者或小孩进行行刑逼供引起骚乱更合理。原版中，警察局长和她的丈夫一直共同参与审查，新版丈夫则一直在参加竞选，没有介入案件调查，在剧情中像个可有可无的工具人，新版的“市长”因缺少出境而不够原版丰满。

最大的改编当属中国版增加了李维杰先后两次向和尚下跪提供供养的情节，一次和尚接受(暗示李维杰此时善良无罪)，一次拒绝(暗示李维杰此时有罪)，为他最后选择救赎而不是脱罪埋下伏笔，因为这里是涉及到结局的大改，值得单独说一说。

原版脱罪成功，大快人心，都是基于一个前提——垃圾儿子已经死透了。新版最后棺材上抓挠血痕的镜头证明警察局长儿子在“误杀”后并没有死，他是被李维杰妻子埋入坟中窒息而死，死前还有痛苦的挣扎。李维杰翻开坟墓，感受到真相的冲击，在良心上形成了摆脱不掉的“罪与罚”，所以他最后选择说出真相，救赎自己合情合理。

剧情上的圆满必然要求人物的圆满。李维杰是一个善良的人，要让观众真正喜欢上这个角色，要让李维杰的人物形象更加丰满，最后选择赎罪还是脱罪就是关键。原版通过男主角维杰穿行在新旧警察局炫酷的蒙太奇，让他的脱罪立于不败之地，观众也能感觉神清气爽，因为这里的脱罪是正义。新版棺中血痕对李维杰良心的拷问，使他选择赎罪才是片中最大的正义。恶行必须受到惩罚，才是维护正义最好的方式，至此，对局长儿子的误杀才是真正意义上的误杀，而不是杀得好、杀的妙、杀的呱呱叫。误杀和该死两者区别很大，一个是犯罪行为，一个是正当防卫。换成去年昆山龙哥被反杀的案件，倘若龙哥当时不是抢救无效死亡，而是后续被补刀砍死，案件性质上就完全变了。龙哥作死了自己是他活该，但这不代表他是一个可以被任意屠戮的对象，最终审判他的应该是法律。如果观众心中有坚定的法治观念，就会对片子本身反思司法所存在的问题有更深的感触。如果观众为无情杀戮叫好不迭，反倒是反映了另一种社会问题。若人们戾气太重，最终造就的杀孽就会太深。

英文片名，可以译作“乌合之众”，也可以直译为“没有牧羊人的羊”。羊是片子里象征性非常强的喻体。不管是死掉被埋进坟墓的羊，还是庙宇里行走的羊，都直指李维杰的内心，是其内在状态的外化表现。面对无心的杀戮，我们作了何种抉择，就代表我们究竟选择善良还是暴戾。把本片单纯看成爽片也没有什么问题，有些人到电影院里就是去发泄的，但如果剧情有值得深入思考的东西，也请观众们不要放弃。本片的改编，不仅满足了审查需要，还升华了李维杰的人物性格。把善良进行到底，为片中的所有人都赢回了最大的正义。

误杀观影心得篇四

“团结起来，振兴中华!”30多年前，中国女排创造的体育奇迹激励了一代人，奏响了改革开放时代的最强音。这不仅是竞技体育的魅力所在，更是中华民族锐意进取、走向复兴的豪迈宣言。而今年的奥运会中，中国女排时隔十二年再次夺金，比赛历程千辛万苦，而女排姑娘们一路过关斩将，终于成功。

在奥运赛场沉寂了20xx年的女排精神复活了，又见女排精神，王者归来，不仅为中国奥运军团注入一剂“强心针”，还将鼓舞亿万国人以洪荒之力砥砺前行，去追寻中国梦。

中国女排在小组赛排名第4的不利情况下，不畏强手、顽强拼搏、屡克强手，让对手输得心服口服，展示出高超的运动技能和顽强的意志品质，充分继承和发扬团结奋斗、顽强拼搏、勇攀高峰的中国女排精神，完美地诠释了以为国争光为核心的中华体育精神和“更快、更高、更强”的奥林匹克精神，激发了国民的爱国热情，增强了海内外中华民族的自信心和自豪感，也得到世界的高度赞扬。

永远不会忘记那最后一球扣杀，猝不及防，却又在情理之中，在紧咬的比分中结束了比赛。整个赛场都沸腾了，女排姑娘们一个个激动落泪。多么振奋人心的时刻!中国女排在教练郎平的带领下夺得金牌!

“致敬!”“她们配得上所有的赞美”“有一种精神叫中国女排”从深夜的里约到午间的北京，从电视机前到网络空间，融为一片欢乐的海洋。13亿中国人分享着胜利的荣光，感动于拼搏的精神。从小组赛2负3胜的坎坷磨难，到强敌环伺下的背水一战，女排姑娘们以荡气回肠的逆袭征程，不但为中国代表团增添了一枚沉甸甸的金牌，更激荡起无数中国人深埋心底的爱国情怀，奏响了超越自我、顽强拼搏、团结奋进的时代强音。

岁月沧桑，历史积淀。中国女排与中国女乒一样，一“大”一“小”，在国际体坛上旋转、闪烁、发光，一个是舍我其谁的王者之气，一个是不畏强敌的亮剑精神，同样让中国人为之骄傲。

如果说，上个世纪八十年代初中国女排之崛起，极大地激励了中国人投入改革开放;那么，三十多年后的今天，中国女排的胜利，将再度激发中国人的精神动力，自信地走在实现“中国梦”的路上。

误杀观影心得篇五

电影《误杀》是一部由陈凯歌执导的法律题材电影，该片以缜密的剧情和真实的镜头展现了一个过程中心主义的律师在一起误杀案中的种种陷阱和辩护的心路历程。观看《误杀》这部电影，我深入思考人性与法律之间的紧张关系，并对合法辩护与道德选择之间的冲突有了更加深刻的体会。

第一段：电影剧情介绍与人性的普遍弱点

电影《误杀》以精彩的开篇引起我的兴趣。律师贺东导演的才华和聪明才智使得观众对他对待案件的态度充满期待。当他回到家中看到刚刚犯下罪行的妻子时，整个剧情顿时发生转折。通过这个情节，电影展现了人性的普遍弱点。我们面临选择时，总是会受到情感和道德的影响。贺东虽然明知道妻子是罪犯，但出于情感和道义，他选择隐瞒真相，这不仅展现了他的家庭责任感，也凸显了人性的复杂性。

第二段：对法律理念的质疑与道德监守自盗的悲剧

《误杀》通过对律师贺东案例的深入揭示，展现了一个合法辩护与道德选择之间的冲突。当贺东在辩护新案件时强调合法性时，他对他人的道德选择却存在矛盾。他对自己妻子杀人的隐瞒，暴露了法律界在人性面前的机制性弱点。这引发了我对法律理念的质疑，让我深入思考它是否可以真正考虑到人性的复杂性。法律应该是人性化的，法律得以执行才有意义，因此，对于律师来说，如何在求证真相与保护人性之间找到平衡点，是一个不容忽视的命题。

第三段：角色形象的塑造与内心挣扎的独特表现

电影《误杀》的成功之处之一是角色形象的塑造。贺东这个人物涵盖了律师群体中眼花缭乱的个性特点。他的智慧和执着让人佩服，但他的内心挣扎也值得关注。电影通过细节的描绘，将贺东的痛苦和无奈刻画得淋漓尽致。他为了保护妻子而背负了沉重的罪责，内心的挣扎让观众对他产生了深深的同情和共鸣。他从一个从容不迫的律师变成了一个爱妻至死不渝的丈夫，这种转变让观众感到震撼和感动。

第四段：法律与人性的冲突与辩护策略的探讨

电影《误杀》让我更加关注法律与人性的冲突。电影中律师的职业操守和道德取舍都与人性的复杂性紧密相关。合法辩护是律师的职责，但道义上的角力无疑给予了辩护策略的制定带来了很大的挑战。律师在保护被告权益的过程中，如何在道义和法律之间找到平衡，向人性敞开心扉，成为了我思考的焦点。电影中贺东通过制造间接证据试图让背负罪责的妻子免于法办，引发了我对合法辩护与人性复杂性的更深层次思考。

第五段：对人性光明面的信任与对法律公正性的呼唤

《误杀》让我对人性光明面的信任产生了更深层次的思考。贺东在电影中的无私奉献和保护妻子的信念让我对人性的善良产生了更大的信任。而对于法律公正性的呼唤也是不可忽视的。电影《误杀》在律师的选择上展现了一种对法律公正性的渴望，虽然贺东付出了沉重的代价，但他一直坚信自己可以通过辩护制度将真相还给社会，这种对正义的追求起到了积极的引导作用。

总结：

电影《误杀》通过描绘律师贺东在一个误杀案中的种种内心挣扎，出色地展示了法律与人性的复杂关系。观看这部电影，我从中学到了对人性与道德的思考，让我对法律辩护和道德选择之间的挣扎、对法律理念和人性的界限产生了深刻的体会。作为一个普通观众，我相信这部电影将对社会产生积极的影响，引导我们思考法律与人性之间的关系，更加注重法律公正性与人性的复杂性。